任建波忧虑假如王强因醉驾被刑事处分，自己也会受牵连，遂一再让荣凯想办法处理。为了合作换血，他让医院的临时工查看电路毛病，构成时间短断电。

  交通事故现场，经快速检测，交警开始确认小车司机系醉驾。为进一步确认依据，肇事者被送往医院收集血样进行查验确认，查验定论却显现血液中只含有极低的乙醇含量，连酒驾都算不上。莫非是现场的检测仪失灵？本年4月1日，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院揭露的终审判定书复原了案子全貌。

  2019年6月1日22时许，月明星稀，中宁县通往中卫市的某国道标段，一辆白色桑塔纳轿车快速行进。忽然，凄厉的惨叫声划破了夜晚的安静。桑塔纳轿车停稳后，司机下车看到地上有一辆电动车和一名被撞倒的女子。司机见女子抱着右腿不断，连续拨了几通电线救护车和交通巡逻车很快赶到现场。司机显得醉意模糊，出示证件显现其姓名为王强，家住中卫市主城区，车内并无其别人员。出勤交警当场用“酒安1800”快速酒精测验仪对王强进行细心的检测，

  。而酒后驾车酒精含量规范是，每100ml血液中含有大于或许等于20mg、小于80mg的酒精属酒后驾车，而大于或许等于80mg则归于醉酒驾车。据统计，当驾驭者血液中酒精含量达80mg/100mL时，产生交通事故的概率是血液中不含酒精时的2.5倍。出勤交警当即展开现场勘查，在完结拍摄、制图、测量、勘验等系列作业后，要求王强在笔录上签字。王强极力辩阐明，他只喝了一杯啤酒，不可能醉酒。所以，交警带王强前往大队部进行呼气式酒精检测。当晚10时30分，交警两次用探测器对王强体内酒精含量进行检测。王强左手叉腰、右手抬高不断摇动，还颤动双腿，边吹边对交警说：“哥，吹到位没有!”但是，查验测验仪器并没有显现数值。

  两名交警和王强进了急诊室，值勤医师荣凯开出化验单。三人到了化验室窗口前，走廊里有两个医师。当护理刚给王强抽完血装进试管时，

  。走廊里的医师张伟说可能是跳闸了。民警跟着张伟前去查看，不一会灯又亮了。随后，民警从窗口前取走了贴有“王强”名签的试管。

  而受害者经判定为轻伤，在王强给予其补偿之后，出具了刑事体谅书。2019年9月17日，中宁县人民查看院对王强作出不起诉决议。

  现场检测，王强分明达到了醉驾的规范，为什么医院的检测成果却连酒驾都够不上呢？忽然停电又意味着什么？带着疑问，两名民警找到当晚在监控室值勤的万永辉了解状况。

  据万永辉回想，那天晚上，他在监控室值勤时忽然断电，警报器报警，随后就发现急诊中心也停电了。他当即到配电室查看，发现电表箱的总闸和分闸都跳闸了，遂别离予以复位。万永辉说，

  。万永辉还供给了当晚医院人员进出急诊中心的监控录像，这中心还包含值勤医师荣凯、张伟、急救车驾驭员赵建以及化验室医师魏丹丹、护理李萍。据普外科住院医师刘长顺反映，2019年6月1日晚上10时35分左右，他到急诊室查看患者，看完患者之后去了趟急诊办公室，在场的有荣凯、张伟、魏丹丹。荣凯其时向张伟要了院长任建波的手机号码，并拨通了电话：“任院长，血欠好换，交警队的法律记录仪全程录像呢。”荣凯挂断电话后说：

  不一会儿，赵建进了急诊办公室，与荣凯小声嘀咕着什么，刘长顺见状就离开了。依据开始查询把握的依据，交警大队剖析研判以为，收集王强血样的试管，应当在断电期间被调了包，暗地指使者很可能是院长任建波。但是，办案民警与任建波正面触摸时，他却宣称，急诊中心地点建筑物是老楼，常常断电。任建波还信誓旦旦地确保，当晚进出急诊中心的医院人员，不可能违法乱纪。

  在卫生主管部门的协调下，荣凯、张伟、赵建、魏丹丹、李萍别离被抽取了血样。2019年10月8日，中卫市公安局依据判定所出具DNA查验陈述，

  经公安机关传唤，荣凯、张伟、赵建、魏丹丹、李萍别离到案。荣凯供述称，他接到赵建电话后，得知王强是任院长的朋友，遂招集张伟、魏丹丹在急诊办公室评论，以任院长的名义，与我们商议后决议用张伟的血样换掉王强的。

  赵建的开始告知也印证了荣凯的供述。赵建说，3年前，他通过任院长认识了王强。事发当晚，赵建接到王强的电话。王强说：“老弟，我喝多了点，撞伤了人，赶忙把对方送到你们医院，别的协助在我的血样上动点四肢。”之后，赵建开救护车赶到现场，让随车医护人员将伤者抬上车，驾驭途中给荣凯打了电话。

  魏丹丹和李萍供述称，她们是受荣凯和赵建的教唆，使用断电的空隙，用张伟的血样换了王强的血样。

  案子移送到查看机关后，查看机关以为现实没有查清，遂决议将卷宗退回公安机关做补充侦查。经办案民警再次讯问，荣凯和赵建改变了口供，供认院长任建波确实是暗地指使者。

  任建波经传唤到案后告知，事发当晚，其和王强等人在一起喝了酒，我们都有点醉意，也就没介意王强酒后驾车的问题。王强产生事故后，当场打电话给任建波，请求其去医院了解状况，并查看受伤人员。所以，任建波火速赶到院长室，打电话给值勤医师荣凯，先询问了受伤人员的状况，听闻伤情不重，就让荣凯把王强的血样换了。荣凯起先表明交警会全程录音录像，欠好换。任建波忧虑假如王强因醉驾被刑事处分，自己也会受牵连，遂一再让荣凯想办法处理。为了合作换血，他让医院的临时工查看电路毛病，构成时间短断电。

  2020年12月21日，中宁县人民查看院以协助消灭、伪造依据罪，对任建波、荣凯、张伟、赵建、魏丹丹、李萍提起公诉（王强另案处理）。

  一审开庭时，查看官指控称，为协助王强逃脱法律制裁，在任建波授意下，荣凯组织魏丹丹收集张伟的血样备用，赵建让李萍在收集的备用血样抗凝管上提早写好“王强”字样，并组织李萍乘机替换血样。

  本案中，六被告人构成共同犯罪，应当以协助消灭、伪造依据罪追查刑事责任。除任建波外，荣凯等人均当庭表明认罪认罚。任建波辩解称，王强产生驾车撞人后，自己打电话给荣凯，仅仅为了及时救治受伤者，赶到医院也是看望对方。他并不知道荣凯等人换血样的现实。查看机关指控其暗地教唆，只要荣凯、赵建的供述，没办法构成完好的依据链条证明其指使别人消灭、伪造依据。

  中宁县人民法院一审判定确认，荣凯、张伟、赵建、魏丹丹、李萍均犯协助消灭、伪造依据罪，因情节细微，免予刑事处分；确认任建波犯协助消灭、伪造依据罪的依据不足，判定任建波无罪。

  对此判定，中宁县人民查看院提出抗诉以为，在案依据阐明，各原审被告人构成共同犯罪，均应当以协助消灭、伪造依据罪追查各原审被告人的刑事责任。原判定任建波无罪，归于有罪判无罪，适用法律确有过错。中卫市中级人民法院立案受理了查看院的抗诉定见。

  本年1月11日，中卫市中级人民法院揭露审理此案，中卫市人民查看院指使查看官出庭宣布查看定见。通过对医院监控录像、任建波与荣凯的通话记录、荣凯、张伟、赵建、魏丹丹、李萍的供述进行质证，二审做归纳评判以为，

  一起，荣凯、张伟、赵建、魏丹丹在与任建波无利益冲突的状况下，即达到合意将罪过悉数归结于任建波，亦不契合常理。二审指出，任建波、荣凯、张伟、赵建、魏丹丹、李萍之间虽各自所施行的行为不同，但彼此联络、彼此合作，共同完结了为别人替换血样的意图，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，六人系共同犯罪，在本案中所起作用适当，不宜区别主从犯。中宁县人民查看院的抗诉理由及中卫市人民查看院的出庭查看定见建立，予以采用。

  4月1日，中卫市中级人民法院二审判定宣告，保持原审对荣凯、张伟、赵建、魏丹丹、李萍的判定，吊销原审对任建波的无罪判定，任建波犯协助消灭、伪造依据罪，免予刑事处分。